Каждый из нас задумывается о комфорте в собственном доме, и одним из важнейших параметров комфорта по праву считается температура. Для достижения его оптимального значения нам не всегда хватает основных источников тепла централизованного или общего отопления: особенно холодными, зимними вечерами.
И тогда мы прибегаем к источникам дополнительного отопления, к которым относятся обогреватели различного типа, к которым относятся инфракрасные, масляные, конвективные, вакуумные или индукционные.
Наша компания решила проверить работу двух типов обогревателей масляного компании Electrolux и инфракрасного LUXOR. Если по масляному обогревателю никаких особых вопросов не возникает, то относительно LUXOR производитель заявил о повышенной экономичности при сходной теплоотдаче в связи с дополнительным эффектом конвекции, что мы и решили проверить.
Проверка заключалась в серии испытаний и измерений разнообразных параметров обоих приборов в сходных условиях.
Для испытаний были отобраны следующие обогреватели:
- Масляный обогреватель на 9 секций Electrolux EOH\M-3209, с потребляемой мощностью 2000 Вт и пло-щадью рабочей поверхности 1,42 м2.
- Инфракрасный обогреватель LUXOR 700, с потребляемой мощностью 650 Вт и площадью рабочей поверхности 1,44 м2.
- Для измерений использовались следующие приборы и инструменты:
- Измеритель плотности тепловых потоков ИПП-2.
- Пирометр CEM DT-812 (для измерения температуры поверхности)
- Счётчик – анализатор электричества с функцией ваттметра компании ENERGENIE PMB-2-EU.
- Для фиксации временных интервалов использовались наручные кварцевые часы CASIO PRW-3000.
- Для отслеживания характеристик помещения использовался DATALOGGER CEM DT-171.
Измерения проводились в офисе компании Философия Тепла:
- Объём помещения – 394м3
- Средняя температура во время испытаний – 18,5°С
- Средняя влажность помещения в течении испытаний– 55%
Схема исследования
- Фиксируем время с момента включения обогревателя (далее – Прибор).
- Измеряем температуру прибора.
- Фиксируем время выхода прибора в рабочий режим.
- Фиксируем температуру, плотность теплового потока, реактивную тепловую мощность, потребляемую электрическую мощность.
- Проводим 5 измерений со случайным временным интервалом.
- Выключаем прибор и фиксируем время выключения.
- Фиксируем потерю температуры, теплоты на приборе и время измерения.
- Проводим сравнение показаний.
Исследование параметров масляного обогревателя Electrolux
- Время включения прибора – 11:40
- Температура на поверхности – 18°С
- Время достижения температуры рабочего режима – 20 минут
Реактивная тепловая мощность достигала значения 4200 Вт.
Среднее значение потребляемой мощности составило 1740 Вт
КПД обогревателя составил 42,5%
В 12:24 обогреватель был отключен от сети.
Остывание обогревателя до температуры помещения составило 18 минут.
Исследование параметров инфракрасного обогревателя LUXOR
- Время включения прибора – 13:10
- Температура на поверхности – 5°С
- Время достижения температуры рабочего режима – 60 минут
Реактивная тепловая мощность достигала значения 3650 Вт. Среднее значение потребляемой мощности составило 667,2 Вт КПД обогревателя составил 82,2%
В 15:10 обогреватель был отключен от сети.
Остывание обогревателя до температуры помещения составило 77 минут.
Выводы исследования
При плотности теплового потока у панели LUXOR меньше на 26% чем у масляного радиатора Electrolux, она более чем в 2,5 разаэкономичнее. С учётом более быстрого остывания масляный радиатор Electrolux будет чаще включаться для подогрева, чем панельLUXOR, а значит и экономия электроэнергии за счёт работы в цикле у масляного радиатора будет меньше. К сожалению, не представилось возможным объективно измерить уровень и мощность конвективного тепла панелей. Но по субъективным ощущениям, тяга со стороны воздушных каналов задней стороны панелей присутствует. Тонкая полоска бумаги на пути конвективных потоков испытывала их давление, что проявлялось в её вибрации.
Также огромным плюсом панелей LUXOR является низкая нагрузка на электросеть, что позволяет или подключить больше обогревателей, или в меньшей степени ограничивать количество подключаемых одновременно электроприборов. Это является существенным аргументом в пользу противопожарной безопасности. В течение двух суток работы панели LUXOR, какого-либо нагрева питающего шнура, вилки или электрической розетки не обнаружено. Это говорит о том, что данную панель можно оставлять включенной в электросеть на длительное время не боясь за короткое замыкание, связанное с перегревом панели, или большим током потребления. Влагозащищённая конструкция позволяет использовать панели LUXOR в помещениях с повышенной влажностью, в том числе в саунах, бассейнах и т.п.
Сравним оба обогревателя с позиции экономики
Задача: Необходимо получить 20 Квт тепловой энергииМасляный радиатор Electrolux:
20000\739,4=27,05 часов
27,05 х 1740 = 47067 Вт электрической энергии.
При цене электричества 2,88 рубля за 1 Квт, затраты на 20 Квт тепловой энергии составят:135,55 рубля.
Панель LUXOR:
20000\548,2=36,48 часов
36,48 х 667,2 = 24339,5 Вт электрической энергии.
При цене электричества 2,88 рубля за 1 Квт, затраты на 20 Квт тепловой энергии составят: 70,10 рубля.
При сопоставимой мощности затраты на электричество у панели LUXOR меньше в 1,93 раза!
Основываясь на результатах данного исследования можно говорить о том, что заявления производителя панелей LUXOR компании«Философия тепла» о значительном преимуществе их продукции перед масляными обогревателями вполне обоснованы.
